Эстрада


О названии раздела можно спорить. Но мы не знаем, как ещё обозначить ту тусовку, которая последние годы весьма популярна, и мотается по всей стране. Юмористы всех мастей, странного вида певицы и певцы, прочие клоуны, без определённого занятия. В общем, все, кто выступает с эстрады. Как их назвать правильнее не понятно, но поговорить есть о чём.
    Эстрада
    Хартли (Москва)
    Статус:
    - активен
    Дата регистрации:
    17.02.2011 13:06:57
    Последнее посещение:
    30.05.2011 23:14:36
    Комментариев: 13
    30.05.2011

    Несколько слов о Михалкове и мигалке...

    История с михалковской мигалкой и отъемом у него этой мигалки разбухла до общенационального события. Еще немного, и Никита Сергеич сможет кино снять про битву за мигалку.

    Можно, конечно, постебаться над его тягой к феодальным привилегиям или заклеймить сам мигалочный институт. Но как-то нет особого желания. Между прочим, еще и потому, что лично я вообще не считаю проблему мигалок сколько-нибудь важной. Как не была важной борьба со спецраспределителями в советские времена. Это борьба с внешними атрибутами, удаление которых ничуть не меняет систему.

    Впрочем, речь-то о другом. О Михалкове. Ведь это же какая злая ирония. В тот момент, когда человек ощутил себя на вершине величия, в зените славы и равным среди высших вельмож, разговоры о его деятельности свелись к синему фонарику на крыше джипа.

    Я не из тех, кто под влиянием неприязни к нынешнему облику Никиты Сергеича станет по такому случаю говорить, что и режиссеришка он никакой, и актер он манерный, и все ему досталось благодаря папочке. Ерунда это. Папочки много у кого были, но у большинства этим на этом все и закончилось. И актер Михалков прекрасный – быть может, потому что на самом-то деле не играет он, а живет. Все его персонажи – это он сам и есть. Потому и не надо ничего «играть». Играй себя. А фильмы у него так просто гениальные есть. Да, актеры там прекрасные, и оператор, и вся его команда. Но без режиссера гениальный фильм не снимешь. А у Михалкова, на мой взгляд, до какого-то момента плохих картин просто не было.

    И вот, на тебе, чем дело кончается. То, что я сейчас скажу, прошу не понимать буквально. Но мне кажется, что для художника очень важно вовремя… умереть. Говорят, мол, как жаль, что Пушкин погиб так рано, сколько бы он еще успел написать! А почем мы знаем, каким бы он стал? Может, ему и было отмерено таланта как раз на 37 лет. И про Высоцкого я на наших же страницах писал, что, может, и слава богу, что не дожил он до наших дней. Так у нас, по крайней мере, есть право думать, что Владимир Семеныч-то не стал бы петь на корпоративах и развлекать власть в Кремле. Но кто знает, как бы оно сложилось?

    Вообще редко кто творит на протяжении всей жизни и не перестает ковать шедевры. И далеко не каждый может почувствовать момент, когда великий дар начинает уходить. Не каждый может остановиться и просто, в хорошем смысле, начать почивать на лаврах. Многие продолжают писать, снимать, петь. И каждым новым шагом дискредитируют то, что было сделано ими прежде, в лучшие времена. А современники про эти лучшие времена только слышали, а перед собой в реальной жизни видят карикатуру.

    И получилось, что прекрасный актер и гениальный режиссер Михалков постепенно превратился в карикатуру. А поскольку образ он выбрал практически царский, а фильмы снимает с размахом «Войны и мира» Бондарчука, то карикатурность его, пародийность, нелепость и позорность приобретают «космический масштаб и космическую же глупость». А общественная деятельность в насквозь больной армии сводится к обсуждению цвета формы марширующих на параде и количества пролетевших в небе вертолетов, недостаточно отражающего имперскость.

    Среди нашей элиты вроде со смешком, но в уме-то на полном серьёзе гуляет фраза:«Раньше я работал на фамилию, теперь фамилия работает на меня». По-моему, Михалков именно так и рассуждает. Мне конечно лично абсолютно всё равно, с мигалкой или без будет теперь разъезжать режиссер. Меня больше волнует тот факт, что теперь я, при покупке компьютера, диска для моих личных фоток или собственного видео должна буду остёгивать Михалкову и иже с ним «звездулькам» 1% от стоимости товара! Вот звезда вселенского масштаба Михалков при поддержке таких же самовлюблённых гусаков и гусынь, боятся, что их «шедевры» народ массово скачивает себе на долгую память для бесплатного просмотра. Типа, поэтому и в кинотеатрах нет сборов.Не потому, что их творчество не нравится, наоборот, так нравится, что дома по сто раз пересматривают! И звездульки должны иметь с нашей любви к ним. Или просто иметь нас...

    «Их не мигалка раздражает, а моя личность», — сказал обиженный Михалков. Проблема в том, что ваша личность, дорогой Никита Сергеевич измельчала до размеров проблескового маячка. Личность измельчала, а потенциал административный большой. И вы по инерции до конца дней своих будете бурлить и мыльные пузыри пускать за наши денежки. От корыта таких только баба с косой может оттащить.
    Имя

    Заголовок

    Текст

    (не более 5000 символов)
    символов осталось.
    Код на картинке
    Обновить
    Другие комментарии:
    Мартиника
    +1
    Коротко и красиво. И не стоило брызгать слюной на всю тему =)))
    Ferri77
    Вы отклонились от темы
    Вопрос не в том, что вам всем нравится или не нравится фильм Михалкова.

    Вопрос в том,что Михалков своими последними фильмами высокомерно и пафосно (ВЕЛИКИЙ фильм о Великой Войне)объявляет новую константу менталитета..

    И своим манифестом,а более своим же поведением подчеркивает,что:»

    - Все современные русские люди делятся на две половины.Одна половина это быдло,что то вроде крепостных. А вторая это баре.»

    Сам Михалков,разумеется один из главных баринов,потому ему и отчисления от авторских и мигалка ПОЛОЖЕНЫ. А народ должен хлебать дерьмо и благодарить за это Михалкова и К. Конечно русский народ соответственно это и воспринимает. Отсюда и обоснованное возмущение и негодование. Есть конечно холуи и подпевалы,типа бездарного армянина Кеосаяна,но у таких как он нет ни своей Родины ни чести.
    Halif
    Фронтовики мло любят рассказывать и кино о войне не напоминает их рассказы. Это легко объяснимо.
    Ваше во-первых, фронтовик видит маленький кусочек войны - громадный для него, пережившего войну, но маленький в масштабе всей войны. Учитель в школе любил рассказывать о войне, но вся ЕГО война укладывалась в немного эпизодов возле Кенигсберга. Хоть это было важное событие - взятие весьма укрепленной крепости, но это не был Сталинград, блокада Ленинград, оборона Севастополя, Курская дуга... - т.е. то, что мы знаем, как вехи войны.

    Во-вторых, фронтовики редко могут описать бой детально. В бою человек живет инстинктами, чувствует кожей, затылком... Все чувства обострены настолько, что на осознанное поведение уже почти нет ресурсов. Бой не запоминается участнику - бежал, стрелял...

    На самом деле он сделал то, что потом войдет в историю вехами, датами, номерами армий и корпусов. А сам фронтовик помнит свой взвод, роту, батальон... Но не армию.

    Но миожет именно Михалков показал эти маленькие эпизоды так, как их видел фронтовик?
    Да фронтовики плюются при виде этого фильма! Это не я, а они, видевшие войну - обиделись на него за ту порнографию, которую он снял вместо правды о войне. Я говорю сейчас не о «Цитадели» (обсудить ее пока еще не смог), а о «Предстоянии».

    да и обычнм разумом и логикой разве не видите Вы, какую чушь несет Михалков в этих фильмах?! Не нужно даже быть очевидцем, чтобы отличить туфту от реальности. Разве нужно быть специалистом по дерьму, что бы понять - Михалков создал дерьмо вместо фильма.
    Почему не наезжают на фильм «Брестская крепость»? В нем много исторических проколов. Но дух сражения передан точно. А еще хорошо передано то, что война - не махать шашкой на белом коне - есть в первую очередь пот и кровь. Постоянные.

    Почему фронтовики называют «Курскую дугу» из «Освобождения» правдивой. Там тоже слегка переврано с точки зрения советского пафоса. Но атмосфера встречного боя, ярости и силы - точны.
    Morden
    Попробую описать свои ощущения от фильма.
    Я всегда думал, почему мои выжившие деды и воевавшая бабушка не любят рассказывать о войне. Нет, они, конечно, рассказывали отдельные эпизоды, географические победы, но о своих ощущениях всегда только одна фраза «Не дай бог, чтобы это повторилось!» И я думаю, что ни я один не мог понять - «почему в большинстве советских фильмов война такая героическая, а они не хотят о ней рассказывать?» Обратите внимание, какие фильмы о войне большинство из нас считаем лучшими - «Белорусский вокзал» с плачущими бойцами, «А зори здесь тихие» с виной командира не уберегшим человеческое будущее в лице своих девчат, «В бой идут одни старики» с фразой режиссера и главного героя «Развалинами Рейхстага удовлетворен». Те фильмы, где рассказывается, как мне кажется, о том, о чем не любили рассказывать мои деды. Фильм Михалкова об этом же.
    Halif
    O_o
    Ну и где Вы увидели руку мастера? в чем?

    В жопе штурмана Юнкерса, сбитого выстрелом из ракетницы? взрыве картонной церкви? целовании мины? танках с парусами? перевранной истории гибели курсантов? в «покажи сиськи» обожженого насмерть танкиста?

    Может в штурме абстрактной цитадели с палкой в руке? в очкастом снайпере-пулеметчике? в разговорах на поле боя майора КГБ и загранотрядовца с максимом? в неизвестно зачем вставленном эпизоде родов под бомбежкой самолетов, так и не удосуживщихся попасть в стоящий грузовик?

    Зачем все это дерьмо? зачем называть мастером человека, считающего свой народ тупыми уродами, быдлом пополам с говном?

    Зачем называть гениальным человека, опозорившего нашу Победу?
    Radikal
    1
    В отличии от многих предыдущих фильмов Никиты Сергеевича, в продолжении «Утомленных солнцем» видна рука настоящего мастера. А по поводу пустых залов - Что Вы хотите от населения «утомленных сериалами» и бредом массового кино?. Средний зритель и средний гражданин не хочет думать о чувствах герое фильмов, не хочет думать над книгой, и вообще по замыслу власти - не должен думать!
    Mirrage
    Точно сказано
    =Проблема в том, что личность его измельчала до размеров проблескового маячка.=
    как говорится - не убавить, не прибавить. Этот человек давно потерял лицо...
    Till
    Михалка без мигалки не Михалка.
    Да, плевать ему на мельчание личности и тому подобные мелочи. Все равно его запомнят по фильмам и ролям. Это только нам с вами так сейчас представляется, что все он себе портит этой мигалкой. Пройдет время - все поменяется.
    Купавна
    :D
    «Еще немного, и Никита Сергеич сможет кино снять про битву за мигалку.»
    Верните барину мигалку,сатрапы!Он же вас любит и честно в этом признаётся в удобных случаях и на каждом шагу.
    Генуэя
    Жалко...
    Жалко, когда талантливые люди сами закапывают свой талант своими принципами на жизнь.
    Hall
    А в 90-х не тоже самое было ?
    «Сибирский цирюльник» съел все деньги, которые Черномырдин выделил
    на поддержку российского кино. И освоил их один Михалков!
    Хонэй
    ...
    В 2008 Михалков первым прибежал клянчить деньги в кремль....Дескать кризис ну и ему выдали на «кино» что-то около 5 млрд долларов....Гонорары артистов достигали 5000 долларов за один (!) сьемочный день..Итог из 150 картин российского кино снятого за год что-то около 20 себя окупили остальные для потребителя Мусор...С такой «элитой» мы будем всегда в говне...Ну а михалков это --ренген....
    Bona
    Тю
    Мигалка, мигалка.... Мигалкову эта мигалка по большому счёту и ни к чему: пусть купит вертолёт - это ему по карману... А Мигалкову мигалка нужна угадайте для чего...
       
    Добавляйте Ваши жалобы
    БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ!
    Что Вы получите, если зарегистрируетесь на сайте
    Логин

    Пароль


    Пишите нам: tn@standarta.net

    Не пропустите выгодные предложения от интернет-магазинов

    Услуги
    Цветы
    Косметика
    Медицина
    Одежда
    Запчасти
    Запчасти
    Запчасти
    Мебель, аксессуары
    Интерьер
    hand made © 2009-2012 design.standarta.net